比較“5.12”汶川大地震與“3.11”日本大地震，一組令人震撼的數(shù)字?jǐn)[在了我們的面前，汶川的8級(jí)地震造成了11.8萬(wàn)人的死亡，日本的9級(jí)地震在加上瘋狂的海嘯，失蹤和死亡人數(shù)不超過(guò)3萬(wàn)人。我們不禁會(huì)問(wèn)是什么樣的因素，造成了兩個(gè)國(guó)家地震的傷亡人數(shù)有著如此懸殊的差距？

    撇開(kāi)人口密度等客觀因素，建筑界的人士普遍認(rèn)為，住宅結(jié)構(gòu)的不同，抗震能力的不同也是造成這一現(xiàn)象的因素之一。數(shù)據(jù)顯示，1990年以來(lái)，我國(guó)死于地震的人數(shù)高達(dá)55萬(wàn)，占全球死亡人數(shù)的53%，其中房屋的結(jié)構(gòu)和材料是直接造成人員傷亡的重大因素。

    云南盈江“3.10”地震中，死亡的25人中，近一半的人是被落下的空心磚咋死的。面對(duì)強(qiáng)震，磚混結(jié)構(gòu)的脆弱和危險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的，然而更為沉重的是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的殺傷力則更大。

    日本的鋼構(gòu)住宅普及率很高，公共建筑中學(xué)校的抗震能力能達(dá)到10級(jí)，普通的居民住宅也能抗7及以上的地震。實(shí)踐證明，日本的鋼結(jié)構(gòu)建筑對(duì)減緩地震造成的傷害起到了非常重要的作用。鋼結(jié)構(gòu)建筑自重輕，可以從根本上既提高房屋的安全性，其優(yōu)異的抗震能力得到了世界各國(guó)的廣泛認(rèn)可。

    汶川大地震后的重建工作進(jìn)行的時(shí)候，曾有鋼結(jié)構(gòu)專(zhuān)家強(qiáng)烈呼吁大力推廣抗震性能優(yōu)越的鋼結(jié)構(gòu)住宅，但是由于一些觀念等原因，推廣應(yīng)用的步伐較為緩慢。有專(zhuān)家指出，從地震引發(fā)印度洋大海嘯的2004年開(kāi)始，地球再一次進(jìn)入了地震的活躍期。僅在2010年全球就有7級(jí)以上的地震28次，做好防震減災(zāi)的工作不容忽視。

    在我國(guó)現(xiàn)有的住宅中，鋼結(jié)構(gòu)的占比不足1%，重新審視這些年地震帶來(lái)的教訓(xùn)，改變傳統(tǒng)的住宅建造方式，大力推廣鋼結(jié)構(gòu)住宅，提高防震減災(zāi)能力，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，成為全社會(huì)必須共同直面的重大問(wèn)題，鋼結(jié)構(gòu)住宅是對(duì)生命的庇護(hù)和尊重。

    轉(zhuǎn)載文章請(qǐng)注明出處 http://dazhgu.com/news/0004129725.html